与世界上其他富裕国家相比，美国的枪支死亡率远远低于其他国家。那么为什么没有更多政府资助的关于这个问题的研究，以及其他重大公共卫生危机的方式呢?这一切都归结为政治。

随着政治问题的出现，枪支管制肯定是一个doozie。很少有话题让美国人感到愤怒。但无论你站在哪里，我们大多数人至少都同意这一点：枪支暴力夺去了这个国家太多无辜人民的生命，应该采取行动减少死亡人数。

但是，这些行动应该是事情变得模糊不清的地方。枪支权利倡导者认为拥有枪支不仅是一项基本的宪法权利，而且对保护也至关重要。那里的武装守法公民越多，我们就越安全。但那些推动更严格的枪支管制的人坚持认为，更多的枪支不可避免地会导致更多的暴力，解决这个问题的最佳方法是限制枪支的使用。

那么答案是什么?这是更严厉的枪法?是否会招致更多教师?部分问题在于，对于如何最有效地解决问题的最终解决方案，没有足够的研究。

公共卫生研究人员想要了解更多信息?

很多!公共卫生研究人员有兴趣研究从非法拥有的枪支到如何更好地防止枪支的所有内容他们说，从长远来看，更好地理解这个问题将有助于拯救生命，就像汽车死亡一样。

那他们为什么不研究这个问题呢?

部分问题在于，研究该问题几乎没有任何政府资金。自1996年以来，国会基本上阻止了像CDC这样的机构进行任何实质性的与枪支有关的研究，而这是由全国步枪协会等主要枪支权利组织进行的激烈游说努力的结果。

为什么这些团体不希望CDC研究枪支暴力?

枪支权利组织认为，大多数对研究该问题感兴趣的公共卫生研究人员都有明确的反枪行动议程，以及进行偏见研究的记录，以证明违反第二修正案权利的更严格的枪支法律。