小红书回应滤镜景点谢谢谢谢18.19

大家好,小鑫来为大家解答以上的问题。小红书回应滤镜景点谢谢谢谢18.19这个很多人还不知道,现在让我们一起来看看吧！

1、小红书回应“滤镜景点”吐槽，社交平台上过度包装的宣传让我们上了一当又一当，当当不一样。

2、所以我还是希望大家在宣传某个旅游景点的时候，能够不加滤镜，正常的宣传，给游客一个认识这个真实景点的机会，这样才不会让游客产生被欺骗的感觉，一旦游客觉得自己被欺骗了，那以后估计再也不会来了，这不管是对平台来说，还是对景点来说，都是有一定的影响的。

3、一、小红书虚假宣传景点。

4、互联网的发展，给人们的生活带来了很多的便利性，所以人们也喜欢在互联网上行分享 自己的生活，分享自己了解到的风土人情，不仅满足了自己分享的欲望，也可以给其他游客做一个参考，这本来是一项积极的事情，但是因为过度宣传，失去了景区原本的真实性。

5、二、对景区有一定的影响。

6、其实这种滤镜宣传，夸大宣传，对景区也是有一定的额负面作用的，虽然说短时间内获得了人们的支持，得到了一定的人流量，但毕竟不是长久之计。

7、而且游客达到目的地之后，发现跟自己想象中的，或者是跟自己在网上看到的不一样，就会有一种被欺骗的感觉，再也不会二次旅游，这对景区来说，其实是不好的。

8、三、对平台的影响。

9、平台为了提高自己网站的浏览量，为了赚取一定的广告费，似乎也是默许了这种行为，但其实这是不正确的，我们不能采取杀鸡取卵的方式来推荐旅游景区，一定要符合和满足受众的预期。

10、假如说游客是因为这个平台上发布的东西才感觉自己上当了，那以后对于这个平台的信任度肯定会降低，这也不利于平台的发展。

11、（图片来源于网络，如有侵权，请联系作者删除）过度包装宣传会带来一些不好的影响，让更多的人相信滤镜之后的样子这会误导消费者，给消费者带来了经济损失。

12、我觉得社交平台上过度包装的宣传是严重损害了消费者的权益的。

13、因为这样的做法很容易导致一些游客跟风慕名而去，但是却有很大的反差感和失落感。

14、这些过度包装的宣传，其实也是一种虚假的宣传，因为这种宣传不是真实的，也会欺骗很多人的感受。

本文到此分享完毕，希望对大家有所帮助。

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！