社会学家，艺术和社会科学学院生物人类FutureFix研究项目负责人Sonja Van Wichelen副教授在最新一期的《法律与社会评论》中发表了一篇论文。

Van Wichelen副教授在论文中指出，当今国际采用的世界正在发生深刻的变化，法律体系和程序一直无法跟上。

在过去的五年中，范·维切伦(Van Wichelen)副教授在和荷兰进行了实地考察，访问了许多收养机构，并进行了深入的采访和人种志研究。

她的研究的一个关键方面是审查1993年建立的《海牙跨国收养公约》的影响，该公约提出了管理跨国收养的国际原则。

Van Wichelen副教授说：“公约在确保保护儿童和打击非法和不道德收养方面确实发挥着重要作用。”

“但是，它也可以作为制度范围内的理由，使收养机构能够区分他们认为是'合法'和'非法'收养的情况，并制定仅满足某些群体(尤其是准群体)需要的特定规范和价值观。全球北部的养父母。”

迄今为止，有关国际收养的许多辩论都必然集中在后殖民问题上，即它是否为全球北部经济发达社会的富裕无子女夫妇服务，却以牺牲全球南部发展中的出生家庭为代价。

Van Wichelen副教授的研究还发现，通过当前的国际法，只有某种亲属知识才为人所知，而将其他种类的知识排除在外。

她说：“从本质上讲，《公约》一直在帮助将欧美领养知识和做法纳入主流，有时甚至不利于本地领养或培育做法。”

此外，“随着新的'后现代'家庭生活方式的出现，挑战了单亲家庭，大家庭，LGBTIQ +家庭和'融合'家庭等欧美核心家庭单位，对我们的全球业务至关重要。法律法规也谈到了新的亲戚关系。”

Van Wichelen副教授说，她的研究强调，跨国收养的核心问题很复杂，没有容易解决的问题。

“其他学者和评论员提出的解决方案通常仍在法律领域之内，提出了更多的法规，更高的透明度或提供了制度上的“最佳实践”。此外，我相信这需要就如何在跨国空间中尊重，尊重和合法使用各种亲属知识进行政治回应和全球辩论。”

Van Wichelen副教授进行的田野调查也构成了她的新书《合法生活：全球化和生物技术时代的采用》的基础，该书将于今年晚些时候在悉尼发行。

她的研究由荷兰研究理事会的Rubicon奖和澳大利亚研究理事会的发现早期职业研究员奖资助。