大家好，我是客服小柏，我来为大家解答以上问题。物理防晒与化学防晒对比的很多人还不知道，那么物理防晒与化学防晒对比的问题，我们一起来看看吧！

1、物理防晒霜，又称紫外线“防护屏”、“反射器”和“隔光组件”

2、原理：就像镜子一样，折射、反射、散射紫外线，避免与皮肤直接接触。

3、物理防晒一直关注安全性更好、刺激性低的优点，但会变白、分布不均匀、有透光、PPD值等问题。物理防晒霜的两大核心成分是ZnO和TiO2，未来可能会加入的CeO2氧化铈，具有和ZnO一样的防紫外线能力，不溶于水，比ZnO更不容易变白。在现有的ZnO和TiO2的基础上，有很多改进技术来改善它们的缺点，比如人通过改进结晶工艺生产出什么花瓣状的氧化锌或者扁平状的氧化锌，多轴晶体表面可以增加紫外线的反射。在这方面下了很大功夫，而用乳化工艺改善美白，如ZinClear等配方，欧洲几家实力强大的原料供应商都用原料涂层工艺解决问题，于是Z-Cote、T-Cote等原料诞生了。

4、无论用什么工艺制作纳米ZnO和TiO2，它们在整个UVB/UVA波段都有很好的反射率，这种高效反射率稳定在380nm，但不能超过这个值，因为380nm-400nm是可见光和紫外光的临界段，ZnO和TiO2本身就是白色颜料，可以持续反射380nm以上，直到780nm的可见光。从色彩学的角度来看，白色本身的颜色就反射了所有的颜色，可见光谱中的红、橙、黄、绿、靛、紫都是由白色反射的，所以理论上来说，物理防晒霜在纯保护波段比化学防晒霜要长，但是后者的反射要弱很多，这也是为什么ZnO在380nm之后反射曲线突然下降的原因，因为它已经超过了严格的紫外波段，也是大多数防晒霜只要求保护到380nm的原因，非常合格。

5、物理防晒霜的缺点是由于分布不均匀，容易透光，只能通过重叠涂抹来解决。一般认为氧化锌可以完全保护整个波段，与二氧化钛复合可以更好更严密的保护。这两种防晒霜的叠加也有相互增强的效果。二氧化钛在保护长波UVA方面确实不如氧化锌。用CIBA的防晒计算器测量100%纯日霜，发现在单独高浓度ZnO或TiO2时，PPD在5左右，临界波长相对固定在383nm。当它们组合在一起时，PPD可以达到14，临界波长可以达到384。后者的细微变化并不值得关注，但PPD的变化是显而易见的，欧莱雅的多重隔离也正是这样的水平。二氧化钛有些人会质疑阳光中催化自由基的反应，这是一个可能的问题。在这方面，我没有条件做大量试管验证和人体实验的实验，但国内化妆品配方师认为，它对皮肤的保护作用必须超过“可能的不确定和不可量化的自由基损伤”。个人认为涂层二氧化钛、Optisol改性的二氧化钛和特殊工艺配方的二氧化钛可以避免这个问题，与ZnO复合可以降低产生自由基的可能性。而且在其他抗氧化剂的配合下，只使用二氧化钛保护UVA的产品不在我的推荐之列，建议直接忽略这个顾虑。

6、简而言之，优点：

7、1)大多数紫外线可以被阻挡。

8、2)不易引起皮肤过敏。

9、3)孙龙保护时间

10、4)它可以立即工作。

11、缺点：

12、1)不易上色，颜色不自然。

13、2)堵塞毛孔，影响皮肤呼吸，引起痤疮。

14、物理防晒霜的成分(常用“*”标记):

15、*二氧化钛UVA、UVB屏蔽剂

16、*氧化锌UVA、UVB屏蔽剂

17、滑石粉UVA、UVB屏蔽剂

18、高岭土UVA、UVB屏蔽剂

19、碳酸钙UVA、UVB屏蔽剂

20、氧化铁UVA、UVB屏蔽剂

21、铁白粉UVA、UVB屏蔽剂

22、大颗粒氧化锌，不溶于水和油，溶剂分散，保护带280-400-780纳米，全带保护；

23、纳米氧化锌/涂层，不溶于水和油，溶剂分散，280-380-780纳米保护带，全波段保护；

24、二氧化钛大颗粒，不溶于水和油，溶剂分散，保护带280-400，UVB，UVAII

25、纳米二氧化钛/涂层，不溶于水和油，溶剂分散，保护带280-360，UVB，UVAII

26、物理防晒霜的优点是可以保护整个波段和可见光。虽然一直说400nm后防护能力急剧下降，但还是有防护的，既不是优点也不是缺点。物理防晒其实是一种不溶于水和油的惰性粒子，在溶剂中是分散均匀的，所以物理防晒可以很清爽也可以很厚重，缺点当然是透光。

27、物理防晒霜本身是温和的，但这并不意味着物理所有的防晒霜都是温和的。刺激来自其他添加剂。我不同意敏感皮肤只有物理是选择。

28、化学防晒剂，也称为紫外线吸收剂、过滤器和滤光器。

29、原理：吸收紫外线后以较低的能量形式释放，也避免了紫外线。

30、 化学防晒剂的统一优点是分子间隙紧密，连续成膜性好，分布均匀，吸收率高，除了Avobenzone不稳定之外，关于Avobenzone是否稳定的问题我自己纠结了多年，终于在去年我决定不关注它了，管它稳不稳定我不用就是，因为上面几种广谱防晒剂一方面可以彼此配合增强，其次我把目标转向了Uvinul A Plus，无关有没有Avobenzone，无关它稳不稳定，我已经拥有了更稳定的了，有它稳定锦上添花，若它不稳定不影响全局。我自己的化学防晒产品几乎一定是欧洲几个厂商的，单纯使用Avobenzone的防晒霜我是不用在脸上的，但会买来抹腿抹胳膊。

31、简而言之优点：

32、1）容易涂开

33、2） 透明感好、轻薄透气

34、缺点：

35、1）一般只能吸收一种紫外线，所以要好几个化学防晒剂一起用来增加抗紫外线能力

36、2） 防晒时间有限制，要及时补充

37、3）化学成分可能造成皮肤敏感

38、4）是吸收紫外线的作用，所以对光敏感者不能用

39、5）需要在出门前30分钟使用

40、化学防晒剂成分（打”*”为使用频率比较高）：

41、*肉桂酸类 如octinoxate UVB吸收剂

42、*水杨酸类 如octisalate UVA,UVB吸收剂

43、*苯酮类 如avobenzone, oxybenzone UVA,UVB吸收剂

44、二苯基烷类 UVA吸收剂氨基苯甲酸类 UVB吸收剂

45、樟脑类 UVA吸收剂

46、磺酸盐类 UVB吸收剂

47、咪唑结构 UVB吸收剂

48、Uvinul A Plus，油溶，吸收范围320-400nm，防UVA I；

49、Avobenzone，油溶，吸收范围320-385/400nm，防UVA I；

50、Mexoryl XL，油溶，吸收范围290-380/400nm，全波段防护，但全波段吸收率都很低，需要用到高浓度；

51、Mexoryl SX，水溶，吸收上限接近360nm，防UVB与UVA II；

52、Oxybenzone，油溶，吸收范围270-360nm，防UVB与UVA II；

53、Octinoxate，油溶，吸收范围290-320nm，防UVB；

54、Homosalate，油溶，吸收范围295-315nm，防UVB；

55、Tinosorb M，油溶（也可能是油水两不溶），吸收范围280-400nm，不过吸收率较低，需要高浓度配合，全波段防护；

56、Tinosorb S，油溶，吸收范围280-380/400nm，防UVB与UVA II；

57、 挑化学防晒配方的产品会发现大部分化学防晒剂都是油溶的，化学防晒剂添加到足够浓度的情况下是不可能做出太清爽的质地，因为需要更多的油性溶剂才能溶解防晒剂，达到分子均匀分布，如果化学防晒霜很清爽，只能说明防晒剂可能连安慰剂浓度都达不到或者没有非常好的溶解分散体系，这当中有一个例外，就是Mexoryl SX，它是水溶性的，搭配一个油溶性的XL，能相对清爽的多。

58、 化学防晒剂虽然看上去很好，戏剧性的是常用化学防晒剂多是极性可改变的，单纯论某防晒剂的曲线可能在某波段吸收率很强，当遇到配方中其它极性分子（特别是溶剂与乳化剂）或许能抬升它的波段与吸收率，也或许是降低，化学防晒霜对整体配方的参考要求远不是看上去那样简单，BASF的防晒计算器是没有办法考虑这方面影响的，对于使用化学防晒剂为主的产品，配方简单远要比配方华丽复杂产生的变数小，也不难理解为什么欧洲的化学配方产品会经常调整配方比例，我想这些配方师会不停的Debug，在这个过程中对原料与产品不断提升认识。

59、物理和化学防晒剂各有优缺点，一般护肤品是将两者结合在一起用，所以没有说哪个一定好，要根据肌肤状况选择。

60、 当物理防晒与化学防晒相遇的时候，ZnO的存在可能会催化Avobenzone的分解，而ZnO本身具有极好的广谱防晒效果，这几年自己的防晒方案就是融合，因为ZnO、TiO2可以和Mexoryl、Tinosorb、Uvinul A Plus共存，不妨使用ZnO为主，其它化学防晒补偿物理防晒剂在连续成膜和分布上的不足，具体产品灵活搭配。这个方案经过我在过去两年中在不同的地域不同的皮肤上做了广泛的实用配合后得到了可行的高效防护的方案，不仅是我个人在搭配使用上是这样，去年资生堂、ALBION等都在原本ZnO+OMC的基础上加入了Tinosorb，这种清爽物理基底+高效化学吸收的方案是一种现实的、兼顾了多方需求的解决方案。

本文到此讲解完毕了，希望对大家有帮助。