努力招募更多低收入学生的高选择性大学可以从一种简单的方法中受益：鼓励应用与援助有关的信息。根据国家经济研究局(National Bureau of Economic Research)的一份新工作论文，该论文研究了密歇根大学(University of Michigan)开展的低成本邮寄活动的影响，该活动针对该州1,932名高成就，低收入的预期学生。

这些高年级的9月，这些学生收到了一封有希望获得四年免费学杂费的邮件，他们已经获得了这笔援助。它还告诉他们，他们将在大学获得成功，他们不必填写经济援助表格即可获得奖学金。家长和高中校长也意识到了这一机会。

这些学生的申请(67%)，被录取(32%)和入学(27%)的可能性是对照组的两倍以上。入学人数增长的四分之一来自否则不会上大学的学生。

该研究报告的重点是高成就参与领导者(HAIL)奖学金，该奖学金旨在招募该州的低收入，高成就学生，并应对经常影响其大学决策的三个负面因素。这些是普遍的想法，即大学的成本比实际要高。他们不属于精英机构的感觉;以及完成财务援助和其他文件的需求。

密歇根大学等高度挑剔的私立和公立大学希望对来自低收入阶层(尤其是本州州)的学生更加欢迎。但是，州外大学的积极招募策略正威胁着这些尝试，并且一些研究表明，精英机构并非最适合提高低收入学生的社会经济流动性。

一个工作文件，从研究人员在项目机会的平等看着院校如何有效地能够提高经济流动性为他们的学生。调查了1999年至2013年的超过3000万学生记录，发现中等公立大学的学生成绩良好，并且低收入人群有较高的向上流动率。例如，在加利福尼亚州立大学洛杉矶分校，有9.9%的学生来自家庭，收入分配的后五分之一位于最后五分之一。紧随其后的是佩斯大学和纽约州立大学石溪分校，两者的比例均为8.4%。

与此同时，哈佛大学以1.8%的比率进入收入分配的前五位。密歇根大学的比率为1.5%。然而，研究指出，精英大学倾向于将较高比例的低收入学生纳入收入最高的1%的人群。

密歇根大学的学习跟随了一些参与该计划的学生进入该大学的头两年。在此期间，HAIL学生更有可能被选拔入大学，而对照组中的辍学率更高。

研究人员解释说：“这与这样的假设是一致的，即学生被选入更具选择性的学校，他们的同龄人准备得更好，资源更多，很可能仍留在学校和毕业生中。”