上个月，位于华盛顿特区的智囊团Third Way发布了高等教育学院的《通往中产阶级的断桥》，该报告将高等教育与未来的收入联系起来。它的第一段包括以下主张：“(高等教育)院校中，超过一半的学生的大部分收入不足28,000美元(这是高中毕业生的典型工资)。”

我记得在初读该报告时曾想过：“对此报告的涵盖范围会弄错它。”果然。不久以后就有文章声称大学毕业生的收入仅与高中毕业生相同，或大学生可能对学位不会转化为可靠的财务前景感到失望。

至少与实际的“第三条道路”报告有关，这两种说法都不是正确的。自己阅读所有内容，您会明白为什么。或者只是记住以下事实。

报告不显示什么

高等Ed的断桥...不是关于大学毕业生或大学学位价值的报告。引用报告本身：“该分析包括完成或离开大学之前就读的学生。”换句话说，辍学与学位获得者的处理方式相同，报告无法将特定的收入结果归因于组。

该数据不能代表所有大学生，因为其中包括的唯一学生是“已获得联邦补助或贷款”的那些学生。不需要从联邦政府借款来上大学的学生的收入被排除在外。没有佩尔助学金的学生也可以参加。

报告中的大多数机构甚至都没有授予学士学位。总共包括近4,000所学校;其中1,388个主要授予非学位证书，其中928个授予副学士学位，1,632个(不到一半)获得学士学位。这可能就是为什么在整个报告中，作者都​​提到“机构”而不是“学院”的原因，有些评论员忽略或不理解这一区别。

即使认识到所研究的大多数机构不是四年制大学，但随着时间的流逝，未能通过“第三条道路”的多数学生超过平均高中毕业生收入的大多数学生的门槛显着下降，超过了第三方式的任意门槛的学校数量从六年后的52%急剧下降。入学十年后达到29%。下面的更多内容。

在其毕业生的收入低于高中毕业生平均水平的机构中，营利性学校的人数过多。在该报告中，私立学校仅占该机构的26%，占入学六年后大多数学生收入不到$ 28,000的机构的41%。换句话说，84%的私立营利性学校中有一半以上的学生收入不及入学六年后的高中毕业生平均水平。对于任何审查了营利性部门绩效的人来说，这一结果都不会令人感到震惊。

机构的学位授予地位非常重要。在专注于授予低学士学位证书的机构中，超过80%的学生表示，大部分学生的收入低于六年高中毕业生的平均水平。在以副学士学位为主的院校中，这一数字提高了，但仅略微提高到72%。但是在四年制大学中，即使包括那些营利性较低的部门，也只有不到五分之一(18%)的大多数学生收入低于高中毕业生的平均水平，请记住，这包括所有从未完成的学生。

当报告显示初次注册后十年的收入时，情况将发生很大变化。未能超过大多数学生超过高中毕业生平均工资的门槛的学校比例从六年后的52%降至十年后的29%。发生这种情况的原因可能有多种，但其中之一就是“第三种方法”。它排除了任何因联邦贷款而在学校受到延期的学生。因此，如果您在获得学士学位后就读于研究生院，法学院或医学院，那么六年的成绩将不包括在内。这样的学生很可能在十年级被录取，他们的收入现在将反映出他们从本科学位和研究生证书中获得的收益。