决定谁进入时考虑申请人的竞争的争论

平权行动又回到了新闻中，关于大学是否应该在决定谁进入时考虑申请人的竞争的争论也是如此。哈佛因为这个原因被起诉 - 原告主要认为哈佛的平权行动政策歧视亚裔美国人。努力限制他们的数量，以确保种族多样化的校园。

什么是肯定行动?

在学院和大学中，“肯定行动”是指在申请过程中考虑种族和性别的政策。他们不是大学唯一看到的东西; 他们仍在查看你的成绩，SAT成绩，课外活动，但他们也考虑到你的种族和性别，以帮助确保女性和少数民族获得平等的高等教育机会。

肯定行动的主要论据是什么?

许多赞成肯定行动的人说，由于历史和制度性别歧视和种族主义，有必要确保具有良好学术地位的妇女和少数民族能够平等地进入大学。支持肯定行动的另一个论点是，种族多样化的校园和大学使所有学生受益。它们是您学习与不同于您的人互动和尊重的地方，这些技能对于在多元化的世界中生活和工作至关重要。

反对肯定行动的主要论点是什么?

许多反对肯定行动的人认为这不公平。他们认为，如果“不合格”的少数民族学生被录取，这些政策会伤害白人和亚裔美国人。一些人认为，如果人们认为学生在学校的唯一原因是因为他们的种族，这些政策最终会伤害种族关系，即使他们在没有采取肯定行动的情况下也会参与其中。许多反对者认为大学录取应该仅仅基于功绩，而不是基于你无法改变的事情 - 比如种族。其他人认为，帮助那些处于劣势的人更公平的方式是考虑父母的收入或阶级，而不是种族 - 这种方式招生政策不会伤害贫穷的白人和亚裔美国人。

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！